Vorige week werd op veel vragen van de indieners over gebeurtenissen uit het verleden rondom de afvalwaterverwerking geen antwoord gegeven door het college. Enkele fracties dienden daarom een motie van treurnis in, waarin zij uitspraken te betreuren dat het college schijnbaar geen verantwoording wil afleggen. De bespreking van deze motie startte met een ordevoorstel van één van de indieners. De wethouder had verzocht om gelegenheid om alsnog de gestelde vragen te beantwoorden. De vergadering gaf daartoe de gelegenheid. De motie van treurnis werd vervolgens ingetrokken en gaat niet naar besluitvorming.

Samenvatting volgt zsm.

Dit agendavoorstel van diverse partijen gaat over de afvalwaterverwerking in Oosterwold, en de vraag waarom het zo lang heeft geduurd voordat de gemeente de (achteraf) onvermijdelijke conclusie trok dat de gemeente verplicht is riolering aan te leggen. Naar die vraag is een raadsonderzoek uitgevoerd, dat eerder is toegelicht aan de raad. De indieners agendeerden het onderzoeksrapport voor een politieke bespreking en wilden op diverse vragen antwoord van het college. Tijdens de bespreking werd duidelijk dat de wethouder de vragen maar ten dele wilde beantwoorden. Het college vindt dat de gemeente niet gebaat is met terugkijken en wil vooral aan de slag met de uitvoering van de aanbevelingen uit het rapport. De wethouder gaf aan de raad daarover in het najaar nader te zullen informeren. De bespreking resulteerde vooral in een herhaaldelijke oproep aan de wethouder de gestelde vragen te beantwoorden, en kwam daardoor inhoudelijk niet van de grond. Uiteindelijk gaven de indieners aan zich te beraden of zij een motie wilden indienen. En die motie kwam er namens vijf fracties. Volgende week wordt een motie van treurnis besproken.