16 februari - plenair, besluiten.

• Amendement: Almeerders maken de stad ook bij IAT (23019.001) VERWORPEN 16/27
• Raadsvoorstel Integrale Aanpak Transformaties IAT (23019) AANVAARD 42/1

Drie raadsleden willen meer invloed op transformatieprojecten in de stad. Daarom dienden zij een amendement in. Hiermee vragen zij het college om alle projectopdrachten voor te leggen aan de raad.

Niet iedereen dacht hier hetzelfde over. Moet er niet een ondergrens komen op basis van projectkosten? Want het kost veel tijd en geld om alle projectopdrachten te bespreken. Zowel voor de raad als de ambtenaren. Dat vinden zij niet wenselijk.

De wethouder kwam in de vorm van een toezegging met een compromis. Als de raad het amendement niet aanneemt, zal het college ieder kwartaal de raad informeren over alle transformatieprojecten. Dan is de raad tóch op de hoogte, maar hoeft niet overal per se over gesproken te worden. De raad stemt binnenkort over het raadsvoorstel én het amendement.

Complimenten van de raad voor het goede raadsvoorstel, die de wethouder prompt doorgaf aan de ambtenaar naast haar. Vraag vanuit de raad was waarom het IAT nodig is, er is met het IAGO toch al een bestuurlijk- en werkproces? IAGO is de afkorting van Integrale Aanpak Gebiedsontwikkeling. De wethouder gaf aan dat het IAGO gaat over de eigen gebiedsontwikkeling van de gemeente, maar niet werkt voor transformaties, dus waar niet de gemeente maar iemand anders eigenaar is van de grond. Verder vroeg de raad aandacht voor participatie in het proces en de doorlooptijd. Hierop gaf de wethouder aan dat bij de verschillende beslismomenten voor de raad het college ook inzicht geeft in het participatietraject. Een doorlooptijd van twee jaar is lang, gaf de wethouder toe, maar is wel reëel omdat de ontwikkeling binnenstedelijk is. Er is dus een bestaande omgeving waar rekening mee gehouden moet worden, zoals infrastructuur, maar (inderdaad) ook bewoners die willen meepraten.

Verder was een vraag vanuit de raad hoe de raad weet wanneer het college ervoor kiest om een project niet aan de raad voor te leggen. De wethouder zei dat gekeken wordt naar criteria die al eerder zijn vastgesteld (bijvoorbeeld in de kadernota grondbeleid). De wethouder stelde voor periodiek een raadsbrief te sturen. En nu al informeer het college de raad of hij wel of niet over een Verklaring van geen bedenkingen moet besluiten. Eenzelfde aanpak zou ook bij de projectopdrachten gevolgd kunnen worden.

Mogelijk dat de raad deze suggestie overneemt en via een motie of amendement wil vastleggen. Dat zal volgende keer blijken.